İSTANBULFATİH CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

TEDBİRTALEPLİDİR

ŞİKAYETÇİ:                      Adem ÇEVİK, (TC:12409824156) Yenimahalle, Mehtap sk.18GEREDE

ŞÜPHELİLER                                  :1- Kemal ALEMDAROĞLU

                                                    İstanbulÜniversitesi Eski Rektörü

             2-İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü

                                                     İstanbulÜniversitesi Merkez Kampüsü, Beyazıt/İSTANBUL

                                                    3-Suç Tarihinde İkna Odalarında Psikolojik Baskı YapanKişiler
                                                    4- Suçluların suç işlemesine ve intihallere göz yuman YÖKYetkilileri

SUÇ   : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma (TCK m.109), İnanç,düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme(m.115), Özel Hayatın Gizliliğini İhlâl (m.134), Kişiselverilerin kaydedilmesi (m.135), Suç delillerini yok etme, gizlemeveya değiştirme (m.281) Ayrımcılık,kutsal değerlere hakaret ve rencide etmek, delilleri karartmayaçalışmak, fişlemek, görevi kötüye kullanmak, halkı kin nefretve düşmanlığa sevketmek, özel hayatın gizliliğinin ihlâl,kişisel verileri ele geçirme, dini görüşlerinden dolayıfişleme, suç işlemek için organize çete kurmak ve yönetmek,hırsızlık, kamu malını kendi malı gibi kullanma,, anayasaldüzeni değiştirmeye teşebbüs, din vicdan hürriyetiihlali, ADDve ÇYDD adına kamu malını kullandırtmak ve organize suç,başörtülülerin çocuklarını askerlikten soğutma 136 ve 137.Maddeyi ihlal, İNTİHAL yani bilim hırsızlığı vd.

SUÇTARİHİ                                   :1998 ve halen

KONUSU                             :Şüphelilerin 1998 tarihinde işlediği suçlara ve bu suçlarailişkin delilleri halen elinde bulunduruyor olmasına istinadenşikâyet dilekçemizin sunulması ve şüphelinin 01.11.2010tarihinde Star gazetesinde ve gazeteninhttp://www.stargazete.com/roportaj/yazar/fadime-ozkan/ikna-odasi-kasetleri-bende-ama-imha-edecegim-305919.htminternet adresinde yayınlanan Fadime Özkan ile yapılanröportajında yer alan “iknaodalarında yapılan işlemlerin kayda alındığı, kasetlerin bugüne kadar kendinde tutulduğu ve artık imha edeceğine”dair açıklamaları sebebiyle ikna odası video kayıtlarının adliemanette muhafaza altına alınması ve şüpheliler Prof. KemalALEMDAROĞLU, Prof. Fatma Nur SERTER ve diğer suçlular hakkındasoruşturma açılarak cezalandırılmaları için kamu davasıaçılması talebimizdir.

AÇIKLAMALAR                :

I– OLAYLAR

1.1996- 2001 seneleri arasında İstanbul Üniversitesi’nde öğrenimgörenlere insanlık ve ayrımcılık suçları uygulayan ŞüphelilerProf. Dr. Kemal ALEMDAROĞLU İstanbul Üniversitesi EskiRektörü ve Prof. Dr. Fatma Nur SERTER, İstanbul ÜniversitesiRektör Yardımcılığı görevini yürütmekteydi.

2.1996-2001 yıllarında öğrenim gören Hanife GÖKDEMİR ve NevinÖner KARAKUŞ’un 05.11.2010 tarihinde basına verdiği demeçtenanlatılanları aynen aşağıya alıntı yapıyorum:
         “Öğrenim hayatımın ilk senesinde başörtülü olaraküniversite kampüsüne girmemde, müştemilatında bulunmamda, derstakibinde, kısacası öğrenimimde hiçbir sıkıntı ve zorluklakarşılaşmazken, hiçbir yasal dayanağı olmadan, üniversiteyönetiminin bir yazısıyla başörtü kullanıyor olmam sorunhaline getirildi ve  öğrenim hayatımda önüme zorluklarçıkarılmaya başlandı.

Buzorluklardan en onur kırıcı olanı ise, şüphelinin de bizzatkatıldığı ve kamuoyunda İKNA ODALARI olarak bilinen bir odayaçekilerek başörtümü çıkarmam konusunda maddi manevi gerekçelerönüme konarak iknaya çalışılmamdır. Psikolojik işkencehaneyedönüştürülen bu odaların kamerayla kayıt altında tutulduğubazı bayan öğrencilere bildirilmiş ancak bazılarına bu durum dabildirilmemiştir.

İknaOdaları, başörtüsü kullanan üniversiteli bayan öğrencilerinbaşörtüyle eğitim almalarını engellemek için yasal dayanaktanyoksun fiili bir uygulamadır ve sayısızca mağdur yaratmıştır.İkna odaları, gençlerin psikolojik ve manevi olarak çökertildiği,tehdit edilerek başörtülerinden taviz verilmesinin istendiği,kişisel hak ve özgürlüklerin yok sayıldığı bir işkence odasımahiyetindedir.

3.İkna odaları bu güne kadar birçok kitap ve makaleye konuolmuştur. İkna odalarına alınan kız öğrencilerin anılarınıderleyen  “28 Şubat Sürgünleri “kitabının yazarıGülşen Demirkol Özer’in kaleme aldığı ‘‘Psikolojik Birİşkence Metodu Olarak İkna Odaları’’ adlı kitaptanaşağıda alıntısı yapılan ifadeler dikkate alındığındaolayın vahametinin büyüklüğü daha iyi anlaşılacaktır;

"…’Sendensadece başını açmanı istiyoruz’dediğindekendime geldim. Benden ne istediklerini anladım. Kadın süreklikonuşuyordu. Kafam karıştı. O sırada kameranın cızırtısınıfark ettim. "Bukamera neyi çekiyor?"dedim. "Şenliğiçekiyor"diye yanıtladılar. "Buşenlik mi?”.“Evet,şenlik"İşte o an kan beynime sıçradı. Bağırmaya başladım. ‘Susun,çekmeyin, istemiyorum’diyebağırıyordum. Kendimi dışarı atmaya fırsat bulamadan, beşaltı kişi etrafımı sardı. Aralarında polis de vardı. "Demekgerçekten zorla baş açtırıyorlar"diye düşündüm..."

"…bir kategoriye konarak muamele gördüğüm için kendimi çokaşağılanmış hissettim…"

"..Önünüzdetek şart koşuluyor ‘Yaokuldan ayrılıp rezil olacaksınız, ya başınızı açacaksınız.Burası Türkiye'nin en iyi okulu'gibişeyler söyleyerek kaybettiklerimizi saydı.."

"…‘Yazıkdeğil mi? Son sınıfa gelmişsin. Ne güzel mezun olursun kariyeryaparsın’v.b.şeyler söyledi. Ama benim İHL'li olmadığımı ve İtalya'daokuduğumu öğrenince tavrı tamamen değişti..."

"..Bellibazı sorular var. ‘Ailendeörtülü var mı? Kur'an'da örtü yok, niye örtünüyorsun?..."

"Dünyanınve bu ülkenin sahibi gibi davranıyorlardı. Egemen güçolduklarını hissettiriyorlardı. "bukararları biz koyduk buna uyacaksınız"diyorlar ve kendilerini tartışılmaz bir yere koyuyorlardı."

"…‘Başınıaçtıktan sonra, benim koluma gireceksin, birlikte okulun içindebir tur atacağız’dedi.Aksi takdirde, 1 aydan 6 aya kadar uzaklaştırma alıyorsunuz. Budevam etmek istemeyen öğrenci için mesele değil. Ama devam etmekisteyen için çok önemli."

"Yalnızlıkhissettim. Moralim bozuldu.."

"…‘Sanaburs veririz. Bu okulda daha iyi bir gelecek sağlarız. Yanivakıflardan, şuradan buradan sağlanan bursların dışında,Rektörlük bursu veririz’deniliyordu.

Ayrıcaiş imkânları sağlanıp, okulda kalabilirsin, kariyer yapabilirsinşeklinde şeyler de söyleniyor. Daha çok parayla ilgiliteklifler."

Yukarıdaalıntısı yapılan ifadeler ikna odaları mağdurlarının birebirifadeleridir ve ben de aynı şekilde başörtülülerle aynı inancıpaylaşmam sebebiyle dolayısıyla aşağılanma, baskı veyıldırmaya maruz bırakılanlarla aynı duyguları yaşadım.. Bunedenle delil teşkil etmek üzere söz konusu odaların kamerakayıtları ceza davası ve ileride açmayı düşündüğümüztazminat davası için ehemmiyet arz etmektedir.

5.Şüphelilerden Nur Serter’inStar gazetesinde yayınlanan röportajında ‘başörtülüöğrencilerden 198 tanesini ikna odalarına aldıklarını ve 193öğrencinin, pedagojik formasyona sahip, çocuklarınpsikolojisinden iyi anlayan öğretim üyeleri ile birlikte buodalardaki konuşmalardan sonra ikna edilerek başörtüsü takmaktanvazgeçtiklerini’ifade etmiştir.

6.Nur Serter’in röportajda ‘‘Bizim amacımız sadece onlarıyasak hakkında bilgilendirmek ve bu doğrultuda onların eğitimgörmelerine imkân sağlamaktır. Bundan ibarettir. Sohbetortamıydı, çaylar kahveler geldi. Çocukların kimisi nasılzorlandıklarını, kimisi hangi tarihten beri türban taktığınıanlattı. Bir paylaşım ortamında çeşitli konularda konuşulduama baskı yapılmış değil. Bunu da çok emin şekildesöylüyorum.’’ sözüne karşılık Star Gazetesi yazarıFadime Özkan’ın, ‘‘İkna odasına girdim diyen kızlaraksini söylüyor?’’ demesi üzerine şüpheli Fatma NurSerter;

 Benimelimde kayıtlar var. Bu konuşmalar başladığındamalum dinci medya sürekli İstanbul Üniversitesini gerçekleşmemişolaylardan dolayı iftiralarla karşı karşıya bırakıyorlardı.Görüşmeler başlayınca açıkçası endişe ettim. Yarın biriçıkar ‘beni astılar kestiler vurdular’, diyebilir.Dolayısıyla, bunun teminatını elimizde bulundurma zorunluluğumuzvar. İletişim Fakültemizin öğrencileri, kayıtşenliğini çekiyorlardı. Onlardan bir kamera aldık odaya,görüşmeye giren kızlara da söyleyerek tabi. Öğretim üyeleribaskı uyguladı mı uygulamadı mı, orada kızları rahatsızedecek bir konuşma yapıldı mı, yapılmadı mı, ilerde yasal birdurum olursa diye, tümü kayda alındı’’ diyerekikna odasında yaşananların ileride delil olarak kullanılmak üzereelinde bulundurduğunu ifade etmiştir.

ŞüphelilerKemal ALEMDATROĞLU ve Fatma Nur Serter, itiraf ettiği üzere kamuyaait bir mekanda (fakülte içerisinde) oluşturduğu ikna odalarındayaşananları kamu görevlisi sıfatına dayanarak kameraylakayıt altına almıştır/aldırmıştır. Şüpheliler, illegalyollarla kayıt altına aldığı bu görüntüleri de uhdelerindebulundurmaktadırlar. Kamuya ait olan ve İstanbul Üniversitesi’ndebulunması gereken verileri yedinde bulundurmaktadır.

7.Şüpheli Fatma Nur Serter başka bir soruya verdiği cevapta ise;

‘‘Benmahkeme için, dava açılırsa, kanıt olarak sunmak içinkaydettim. O kadar. Onlara baskı ve kötülük değil,eğitim görme haklarına kapı açan bir uygulama olduğunainandığım için vicdanen son derece rahatım. Umurumda değil nesöyledikleri. Bu yükü 12 yıldır çekiyorum, ömrümün sonunakadar da çekerim. Gerçekleri yüzlerce defa söyledim basına amayazmadılar. Umarım siz yazarsınız” demektedir. Okayıtlar saklandığı sürece, suç temadi eder. Yani suçişlenmeye devam eder. Dolayısı ile zamanaşımı da dolmamışolur.

“KASETLERİİMHA EDECEĞİM’’

“Bakınbir tek dava dahi açılmış değildir. Zaten zamanaşımı daolmuştur, 12 yıl geçti, kasetleri de imha edeceğimgidecek. Kimseye bunu kanıtlama ihtiyacı da hissetmiyorum.’’demek suretiyle davada en önemli delil olma özelliği taşıyankamera kayıtlarının imha edileceğini belirterek delillerikarartacağını bizzat beyan etmiştir.

8.Diğer şüpheli İstanbul Üniversitesi rektörlüğü ise, illegalyollarla çekimine müsaade ettiği suç kayıtlarını üçüncükişilere vererek suça iştirak etmiştir.

II– HUKUKİ DEĞERLENDİRME

TÜRKCEZA KANUNU ÇERÇEVESİNDE ŞÜPHELİLERİN İŞLEDİKLERİ SUÇLAR

1.Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma    ;

MADDE109. – (1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yeregitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye,bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.

(2)Kişi, fiili işlemek için veya işlediği sırada cebir, tehditveya hile kullanırsa, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasınahükmolunur.

(3)Bu suçun;

b)Birden fazla kişi tarafından birlikte,

c)Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d)Kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmaksuretiyle, 

işlenmesihâlinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir katartırılır.

2.İnanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasınıengelleme  ;

MADDE115. - (1) Cebir veya tehdit kullanarak, bir kimseyidinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatleriniaçıklamaya veya değiştirmeye zorlayan ya da bunlarıaçıklamaktan, yaymaktan meneden kişi, bir yıldan üç yıla kadarhapis cezası ile cezalandırılır.

3.Özel Hayatın Gizliliğini İhlâl   ;

MADDE134. - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğiniihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî paracezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerinkayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın altsınırı bir yıldan az olamaz.

(2)Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşaeden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ilecezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesihâlinde, ceza yarı oranında artırılır.

 4.Kişisel verilerin kaydedilmesi  ;

MADDE135. - (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verilerikaydeden kimseye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.

(2)Kişilerin siyasî, felsefî veya dinî görüşlerine, ırkîkökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlâkî eğilimlerine, cinselyaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarınailişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse, yukarıdakifıkra hükmüne göre cezalandırılır.

5.Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme        ;

MADDE136. - (1) Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak birbaşkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, bir yıldan dörtyıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Devameden maddede yukarıdaki suçun kamu görevlisi sıfatıylaişlenmesi nitelikli hal olarak sayılmıştır.

MADDE137. - (1) Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların;

a)Kamu görevlisi tarafından ve görevinin verdiği yetki kötüyekullanılmak suretiyle,

b)Belli bir meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanmaksuretiyle,

İşlenmesihâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

6.Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma ;

MADDE266. - (1) Görevi gereği olarak elinde bulundurduğuaraç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanan kamugörevlisi hakkında, ilgili suçun tanımında kamu görevlisisıfatı esasen göz önünde bulundurulmamış ise, verilecek cezaüçte biri oranında artırılır.

7.Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme   ;

MADDE281. - (1) Gerçeğin meydana çıkmasını engellemekamacıyla, bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen,değiştiren veya bozan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapiscezası ile cezalandırılır. Kendi işlediği veya işlenişineiştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmünegöre ceza verilmez. 

(2)Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarakişlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(3)İlişkin olduğu suç nedeniyle hüküm verilmeden önce gizlenendelilleri mahkemeye teslim eden kişi hakkında bu maddede tanımlanansuç nedeniyle verilecek cezanın beşte dördü indirilir.

Tanıklar:Fadime ÖZKAN, Hanife GÖKDEMİR,Nevin Öner KARAKUŞ, SaimÜSTÜNDAĞ, A.İhsan Karahasanoğlu, Esra ELÖNÜ, Sibel ERASLAN,Yılmaz ENSAROĞLU, Rıdvan KAYA, Hülya ŞEKERCİ, Fatma BENLİ,Gülşen Demirkol Özer, Mazlumder Raporları ve Başörtü Kitabı,ve bilahere sunacağım yasal tanıklar

DELİLLER              :
Şüpheli Fatma Nur Serter’in 01.11.2010 tarihli StarGazetesindeki röportajı, tanıklar ve her türlü yasal delil.www.stargazete.com/roportaj/yazar/fadime-ozkan/ikna-odasi-kasetleri-bende-ama-imha-edecegim-305919.htmhttp://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1049446&title=ikna-odasi-magdurlarindan-nur-serter-hakkinda-suc-duyurusuhttp://www.youtube.com/watch?v=XEnMGTwcPxM
http://www.haberpan.com/yok-bes-intihal-hakkinda-islem-yapmadi-haberi/http://webarsiv.hurriyet.com.tr/2002/06/23/143111.asphttp://www.samanyoluhaber.com/yazar-84653.html

NETİCEVE TALEP          :
Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle şüphelilerin, işlediklerisuçlar ile kaos çıkarıp kamu düzenini bozmaları dince kutsalsayılan değerleri rencide etmeleri, ayrımcılk başörtülülerebaskı uygulamaları ve  zarar vermeleri ayrıca anayasada dinve vicdan özgürlüğü olmasına ve hiç kimse vicdani kanaatiniaçıklamaya zorlanamaz denilmesine rağmen anayasal düzenideğiştirip uygulayanların darbecilik ve organize çete nedeniylehaklarında soruşturma açılarak cezalandırılmaları  içinkamu davası açılmasını ve davalara delil teşkil etmek üzereehemmiyeti bulunan kamera kayıtlarının şüpheliler KemalALEMDAROĞLU ve Fatma Nur Serter tarafından imha edilmeden evvel elkonularak adli emanette muhafaza altına alınmasını ve videogörüntülerinin incelenmesini Başörtülülere uygulanan bubaskılardan sebeb yurtdışında binbir zorluklarla okumak zorundakalanların harcadıkları milyar dolarların ülkemizden gitmesineve başörtülülerin çocuklarının askerlikten soğumalarınasebeb olunmasından dolayı cezalandırılmalarını talep ederiz.
09.11.2010  Adem ÇEVİK

....... 

YARGITAYBAŞKANLIĞI'NA iletilmek üzere ÜSKÜDAR C. BAŞSAVILIĞINA kayıtno. 2010-3107

Şüpheli:YargıtayCumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman YALÇINKAYA ve Yargıtay 1.Başkanlar Kurulu üyeleri

Müşteki:AdemÇEVİK, (TC No:12409824156)Toros Sk.17/14 Sıhhıye AnkaraTel.05322467411www.adaletplatformu.net

Suçlar:Göreviihmal ve görevi kötüye kullanmak. Darbeye teşebbüs, Yasamaorganı milli iradenin tecelligahı Türkiye Büyük MilletMeclisinin faaliyetlerini engellemek, 309 ve 311. madde ihlali,Anayasa'nın öngördüğü düzenin fiilen uygulanmasını önlemeyeteşebbüs ,tehdit, Meclise muhtıra vermek, TBMM’ye emir-talimatvermek, halkı kin-nefret düşmanlığa sevketmek, başörtülülerive başörtüyü savunanları rencide edip aşağılayarakbaşörtülülerin çocuklarının askerlikten soğumasını vebaşörtülülerin vergi vermemesini sağlamak, mobbing, inanca vekutsal değerlere alenen hakaret, kaos çıkarmak, teröreyardım-yataklık, suça iştirak, suçu-suçluyu övme, anayasayıhukuku ve uluslararası insan hakları anlaşmalarını tanımamak,suç uydurmak, terör örgütü ergenekona yargı desteği sağlamak,Terör örgütü propagandası yapan İşci Partiis ve CHP'ye karşıkanunları uygulamamak.

Açıklamalar:1-CHP’nin“reklâm” amacıyla Kanaltürk’e aktardığı 5,5 milyon dolarve karşılığında teminat olarak hisse almasına rağmen YargıtayCumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlatmadı.www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=697344
2-CHP'nin32. Olağan Kurultayı için hazırlattığı afişlerle ilgiliolarak parti hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Yapılan suçduyurusunun akıbeti de belli değil.www.gazete5.com/haber/tarhan-erdem-aciklama-19738.htm
3-Erzurumözel yetkili Cumhuriyet Başsavcıvekilliği, CHP MilletvekilleriAhmet Ersin ve Erol Tınaztepe hakkında “Ergenekon terör örgütüneyardım etmek”, “suç delillerini bozmak” ve “adilyargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamasıyla fezlekehazırladı. Fezlekeye rağmen Yargıtay hiçbir inceleme başlatmadı
4-BursaCumhuriyet Savcılığı’nın talimatıyla düzenlenen operasyondayakalanan Mehmet Sefa Pösteki’nin CHP için kestiği 900 binTL’lik naylon fatura ele geçirilmişti. Pösteki’nin hazırladığıfaturaların, Başkent Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkeziadına CHP’ye kesildiği ortaya çıkmıştı. CHP usulsüzlüğükarşısında Yalçınkaya işlem yapmadı.
5-AlmanEbert Vakfı’ndan para aldığı belgeler Yargıtaya teslimedilmesine rağmen CHP hakkında iki yıl önce başlattığıincelemeyi, hala sonuçlandırmadı.www.samanyoluhaber.com/h_211068_chpyi-yakacak-belge-!.html
6-13Eylül 2010 tarihinde basındaki haberlerde de belirtildiğigibi  Başsavcı Yalçınkaya'dan TBMM’ye, PartilereMillete alenen MUHTIRA verildiği, darbeyi savunduğu, oy kullanmayetkimin de alenen gasp edildiği ve tehdit edildiğim aşikardır.
7-Yalçınkaya'nın13 Eylül açıklamasından;  ''Yargıçlar olarak hukukdevletini ve yargıçların bağımsızlığını Anayasa değişsedahi, yasalar değişse dahi korumak azmindeyiz. Çünkü yargıorganı halkın temsilcisidir. Halkımız müsterih olsun. Biz hukukdevletini gerçekleştireceğiz. Bunu engellemek mümkündeğildir'' diyerek darbeyi ve darbeciliği savunduğundandolayı darbeciliksuçundan da yargılanmalıdır çünküBu halkın yüzde 58'inin çoğunluğu ile kabul edilmiş Anayasa'yıve TBMM’yi tanımamak, hükümsüz kılmak, yok saymaktır. Buhalkın oyu ile kabul edilmiş Anayasa'ya, TBMM’ye 73 milyona açıkbir hakaret-tehdittir. 148. maddeye göre Yüce Divandayargılanmalıdır
8-CHPAnkara Milletvekili Yılmaz Ateş ilginç bir iddiada bulundu.Tüzüğün ertelenmesinin yasa dışı olduğunu iddia eden Ateş,“Şu anda hukuksuz, yetkisiz bir MYK var, yani CHP-MYK yokhükmündedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı incelerse, genelmerkezin yasal olmadığı ortaya çıkacak” dediği halde re'sensoruşturma açmadı SPK uygulanmadı.
9-Tümsiyasi partilerin ticaret yapması yasak olduğu halde CHP'ninİşbank ticaretine karşı kanunları uygulamadı
10-Terörörgütü Ergenekona alenen destek sağlayarak adil yargılamayıetkileyen CHP ve İP'e yaptırım uygulanmadı.

Deliller:Tümhukuki ve yasal deliller. TBMM Başkanı ve AYM Başkanı BasınAçıklamaları, bilahere sunacağımdeliller
www.samanyoluhaber.com/h_211068_chpyi-yakacak-belge-!.htmlwww.zaman.com.tr/haber.do?haberno=697344www.habervaktim.com/haber/36433/cumhurbaskani_yalcinkayayi_azledebilir.html

Netice_iTaleb:Yukarıda izah edildiği gibi alenen bir hukuksuzluk kanunsuzluk veyasa tanımazlık ortaya koyan Yargıtay Başsavcısı’nınveYargıtay 1. Başkanlık Kurulunun; TBMM’nin yasamafaaliyetlerini engelleme, yurtdışından resmen yardım aldığıbelgelenen, anayasa mahkemesince yolsuzluk odak noktası olduğutescillenen ve ticaret yapması yasak olduğu halde işbankasınaortak olan ergenekonu yani suçu-suçluyu överek,cihaneredinlendiğini faxla haber verilmesi, emirle parti kapatma davasıaçması Suçişleyen CHP, İP ve yetkililerine resen soruşturma açmayanYargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman YALÇINKAYA'nın, görevi ihmal ve görevi kötüye kulanma, 309 ve 311. madde ihlali,zorla Anayasa'nın öngördüğü düzenin fiilen uygulanmasınıönlemeye teşebbüs suçlarınınyanısıra terör suçuna iştirak suçu da işlemelerinden dolayıcezalandırılması anayasanın 148. maddesine göre Yüce Divandayargılanmasını, yargılama esnasında açığa alınmasını, azledilmesini arz ve taleb ederim. 08.11.2010 Adem ÇEVİK
Bilgi içinDağıtım: AYM, Yargıtay, TBMM, Adalet Bakanlığı,Cumhurbaşkanlığı, HSYK

BEYOĞLUCUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

Konu:Suç duyurusu

Suçlar: Halkı kin nefret vedüşmanlığa sevketmek, inanca hakaret, kaos çıkarmak, aşağılama,rencide etme, kutsal değerlere yani Kur'an-ı Kerim-e ve başörtüyealenen hakaret, bölücülük, ayrımcılık, 125.maddeyi ve216.maddeyi alenen ihlal, mobbing

Şüpheliler:Hürriyet Gazetesi Sahibi, Sorumlu Müdürü, Genel Yayın Md. veÖzdemir İNCE

Müşteki:Adem ÇEVİK, TC No. 12409824156 Tel.05322467411www.adaletplatformu.net
Halıcılar Cad. No.6Kat.3 (EHAD, Evrensel Hafızlar Derneği) Fatih-istanbul

Açıklamalar:HürriyetGazetesi 10 Şubat 2008 Tarihinde “411 EL KAOSA KALKTI”

Hürriyet12 Ekim 2010'da "Türban Fesadı" başlıklı yazısındanTÜRBAN bir fesadınsimgesidir.

TÜRBANbir fesadın(komplo, conspiration) simgesidir.İsteyenne yaparsa yapsın, İmam hatiplerle birlikte Türkiye'yi bölenpaylardan biridir. ENAYİ YERİNE KOYUYORLAR
Türbancılar, Tektip başlığın, kefen benzeri tek tip beden sargısının yakışmasımı olur?
"Kur'an'dabaşörtüsüne yer verilmediğini, başörtüsünün İslam'lailişkisinin olmadığını, İslam öncesi dönemde Arapların veYahudilerin güneşten sakınmak için başlarını örttükleri birgiysi parçası" olduğunu iddia etti.
İnce, başörtüsükonusundaki asıl düşüncesini de şöyle açıkladı: “ Daha iyianlaşılması için yazıyorum: Türban, kahverengi faşist gömleğigibi, gamalı haç gibi bir simgedir. Daha önce de arz etmişidim!”
Hürriyet24 Temmuz 2010'da İslamve iktisat başlıklıyazısından
KUTSALkitapları herhangi bir dilde okuyup anlama yeteneğinden yoksun birhalkın gerçek bir dini olamaz. Hurafelere,dinsel söylencelere ve menkıbelere inanır. Kurangerçekten vahiy olarak mı inmiştir, yoksa insan elinden miçıkmıştır? Kuran tek midir, yoksa birden fazla mıdır?
Turan Dursun bunların kapağını biraz aralamaya kalkıştı vekurşunların hedefi oldu.
Bugünİslâm dünyasında ‘Kuran’ diye bilinen, oysa ‘mevcut’ 5-6ayrı Kuran’dan ...
Sömürüdüzenini koruyan bu ayetin vahiy yoluyla indiğine inanmak çok güç.Bu ayetin bu biçimiyle Kuran’a sonradan eklendiğini düşünmek,bundan kuşku duymak çok mümkün.
Azhabsuresi, Peygamber zamanında 200 ayet olarak okunurdu. Ne zaman kiOsman Mushaflar’ı yazdırdı, Azhab suresindeki ayet sayısı, şuanda gördüğümüz kadar kaldı.’ Aişe, Osman’ın,‘Mushaflar’ı tağyir ettiğini, yani değiştirdiğini söylüyor.
ÖzdemirİNCE'nin yazılarından ayrıca Hürriyet logosunda “TürkiyeTürklerindir” denilerek de diğer ırklara karşı KürtlereErmenilere, Rumlara vb. Ayrımcılık ve aşağılama ve halkı kinnefret ve düşmanlığa sevki yapılmaktadır. Acaba Özdemir İNCEbaşörtü karşıtlığı yaparak Darbe hazırlığı ve kaos içinyapılan Danıştay cinayeti örneği gibi kaos darbe miplanlanmaktadır.
Netice-iTaleb: Yukarıdaarzettiğim ve eklerde sunduğum yazılarda Hürriyet Gazetesi veYazarı alenen bana, dini inancım İslama, Hayat Kitabım Kurana,başörtülü kızıma, okuduğum imam-hatib lisesine alenen HAKARETetmiştir. Rencide edilmem, aşağılanmam, kutsal değerlerime,inancıma, kızımın giyinişine hakaretten, kaostan ayrımcılıktan,125., 216. maddeden, halkı kin nefret ve düşmanlığa sevktenyargılanmasını arz taleb ederim. 21 Ekim 2010 Adem ÇEVİK (EHAD Evrensel Hafızlar Derneği Başkanvekili ve AdaletPlatformuBaşkanı)